Tranquiliza saber que no se va a crear un miniagujero negro que absorba la Tierra, como decían unos tipos que pidieron a no sé qué tribunal europeo que paralizara la puesta en marcha :)

Mirad Google :D

El logo de Google es genial.

Pues sí, anda que no se las traen ni nada con los anuncios catastrofistas. Que si Nostradamus, que si el efecto 2000, que si acelerador de protones...vamos, que el día que vaya a pasar algo de verdad no se lo va a creer nadie.

ojala...

Entretanto, los agoreros del Apocalipsis se están divirtiendo en grande anunciando el fin de los tiempos y la destrucción absoluta de todo cuanto nos rodea. ;)

ps q padre q la tierra no se destruira ni ara un peqño agujero negro

los felicito porsu invento geniañ

es una maravilla de verdad ya espantaban algunas otras cosas

Lo del invento esta bien, pero lo que me pregunto es que ganariamos todos el saber realmente que paso despues de lo del big ban? acaso nuestra economia mejoraria? seria un mejor planeta? la corrupcion se acabaria? se terminara con los narcotraficantes? o que madres esperan porque nosotros solos nos estamos destruyendo, es mejor invertir ese dinero en cosas provechosas como es crear fuentes de trabajo

Lo que dices tiene mucha logica, me refiero, a que lo unico se podria destruir son algunas de las teoria planteadas, ya que uno de los principales fines de este experimento es tratar de encontrar la particula del gravitron la cual podria darle mas credibilidad a la teoria de cuerdas o teoria M.

@Fatima: La física cuántica tiene aplicaciones muy inmediatas. Por ejemplo, comprender mejor el mecanismo del efecto túnel ayudaría a mejorar las baterías de los móviles o las redes WiFi.

A Fatima, Querido amigo no creas que estos experimentos como el LHC no sirven para nada, sino todo lo contrario. Muchos estudios de la física experimental como la anti-materia servirán para combatir el cáncer, la construcción de nuevas maquinas de análisis de imágenes mucho mejores que los del TAC (tomografía axial computadorizada), resonancia magnética, etc.

LAS CRONTRIBUCIONES DEL LHC A LA HUMANIDAD:

- La contribución es en varios niveles. Primero el LHC contribuirá a satisfacer la curiosidad humana, queremos saber por qué estamos aquí, por qué existimos. Eso significa entender el modelo del Bing-Bang y al recrear algunas de las condiciones del Bing-Bang en este gran el laboratorio, entenderemos mejor la evolución del Universo.

En un nivel más específico, el LHC ayudará a responder las preguntas que los físicos se han hecho desde hace mucho tiempo, como ¿Cuál es la naturaleza de la energía oscura en el universo? ¿Cuál es el origen de la materia? y sus fundamentos básicos ¿Por qué existe la materia y la antimateria? o ¿Por qué existe la materia en nuestros días?

“Y en el caso más específico del Proyecto ALICE la contribución será conocer las propiedades del plasma de quarks, que se formó en los primeros instantes de creación del universo, que después fue enfriando hasta cristalizarse en protones y neutrones, y convertirse en la materia que conocemos hoy en día. Entonces, los objetivos científicos del experimento ALICE junto con la construcción del LHC es tremendamente importante para la comunidad científica internacional”.

Sin embargo, además de contribuir a satisfacer la curiosidad humana, la segunda aportación tiene que ver con la construcción misma del acelerador y haber logrado desarrollar tecnología de frontera. Para ello, se tuvo que innovar en tecnología de aceleradores y de detectores; así como en las áreas de computación y de la electrónica”.

“Así que el gran beneficio del LHC son las innovaciones tecnológicas que deja su construcción y que tienen distintas aplicaciones en diferentes áreas de la actividad humana”.

Saludos... Carolo

Por supuesto que no va a ocurrir nada. Se los juro. Que desaparezca el mundo si me equivoco!!!!!!!

-Me parecen ilogicas las razones por las cuales el mundo no se va a destruir a raiz del experimento. Por ejemplo, si dicen que en el universo se producen diariamente colisiones similares entonces por que molestarse en construir el CERN y por que no enfocarse en hacer mediciones de esas tantas colisiones diarias.

- Dicen que la "materia extraña" no se ha demostrado que exista, bueno pues tampoco se ha demostrado que exista el boson de Highs, asi que tal vez sigan sin demostrar que exista ese famoso boson y en cambio nos llevemos la sorpresota que demuestren "accidentalmente" que si existe la "materia extraña". No sería la primera vez que los científicos descubrieran algo o demostraran algo sin querer queriendo cuando el proposito de su experimento era otro.

- El hecho de que la primera colisión ocurra hasta Octubre no es un alivio sino una agonia mas larga.

- Ahora, todos sus argumentos estan sustentados considerando que el experimentos sea un exito y que el famoso colisionador no tenga falla alguna... pero... y si tuviera alguna falla???

sinceramente no comprendo en que nos beneficiaria saber que ocurrio despues del big bang... para lo unico que siento que sirve es para saciar la curiosidad del ser humano... Porque no dejan todo como esta??? No tiene caso! jejeje Y sigo teniendo miedo!!!! aajajajajaa pero veremos en octubre

@mikke:

"por que no enfocarse en hacer mediciones de esas tantas colisiones diarias."

Muchas de las partículas que se generan tras la colisión duran apenas unos nanosegundos y son muy difíciles de detectar. Necesitamos saber cosas como su trayectoria y su velocidad con un margen de error estrechísimo. Puesto que esas colisiones no tienen efectos muy visibles, tratar de detectarlas y medirlas en cualquier lugar que no sea bajo un gigantesco microscopio es imposible.

"tampoco se ha demostrado que exista el boson de Highs"

Hay muchísimos más indicios de la existencia del bosón de Higgs que de la materia extraña. El bosón de Higgs estaría en toda la materia que nos rodea, mientras que la materia extraña estaría sólo en el núcleo de microquásares y cosas así. De hecho, sería fantástico que demostraran que el teórico bosón de Higgs es otra cosa diferente; si lo que encuentran es el bosón... bueno, ya nos habíamos hecho a la idea de que estaría ahí. :P

Pero tienes que verlo como una triple capa de seguridad: primero, la materia extraña tendría que existir. Segundo, tendría que formarse en esta clase de colisiones. Tercero, tendría que tener un efecto que ninguna de las miles de colisiones cósmicas contra la Tierra han tenido en cuatro mil seiscientos millones de años. La probabilidad de que todo eso concurra es millones de veces inferior a la de que a Putin se le hinchen las pelotas y mande el mundo a la porra a base de bombazos nucleares.

"El hecho de que la primera colisión ocurra hasta Octubre no es un alivio sino una agonia mas larga."

Es una prueba de lo poco informado que está el público sobre el LHC. Y en octubre se repetirá lo mismo: el LHC aún va a tardar un año en empezar a producir colisiones con más energía que la de los colisionadores anteriores.

"y si tuviera alguna falla?"

Si falla, le harán un agujero nanoscópico al tubo del acelerador (que tiene que estar al vacío) o se cargarán uno de los magnetos criogénicos, lo que hará que el LHC esté parado durante varios meses. Ni siquiera Homer Simpson podría hacer que fuera un experimento peligroso.

@Mary

"sinceramente no comprendo en que nos beneficiaria saber que ocurrio despues del big bang"

Bueno, es que los medios ponen más incapié en todo lo que tenga que ver con explosiones gordas. En realidad de lo que se trata es de ver de qué está hecha la materia que nos rodea.

"porque no dejan todo como esta?"

Teniendo en cuenta que a todos nos llega la hora tarde o temprano, vale la pena ser atrevidos y curiosos. ;)

La verdad hasta hace poco me enteré del famoso Gran Colisionador de Hadrones.Creo que la curiosidad del hombre lo llevará a la búsqueda infinita solo que de momento solo algunos hombres se quedarán con la información verdadera y nos darán una cucharadita de lo que quieran como ha pasado con la investigación OVNI y todo a costa de nosotros

Una precisión: las energías en el acelerador se miden en Teraelectronvoltios (TeV), y no Teravoltios que es una medida de potencial electrostático.

nos vamos a morir TODOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!, que alguien nos amparéeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeééé :-(

NTS D MRR QR FLLR

Siempre he sido una persona que ha estado en pro a la téconología a los ultimos avances, es increible que la ciencia avance y nos muestre cada día mas nuestros origenes, pero cuando sales de esa esfera cientifica y la ciencia intenta imitar a Dios eso si que sale de mi aceptación, es querer jugar con lo desconocido a un nivel que realmnete puede ser catastrófico, que a l o mejor no suceda nada, pero solo con el existir el "a lo mejor" o "lo mas probable" ya siginifica un riesgoo y no un riesgo menor sino para la humanidad entera, los cientificos durante siglos han estudiado el universo y me atrevo a decir que no conocen ni el 1% de lo que este encierra, una cosa es observar el comportamiento de un cuerpo celeste podemos hacer libros de lo que observamos pero jamás podremos decir realmente que encierra en si, hay cienificos que también han observadoo y esta en contra del colisionador quien nos dice que los que realmente esta equivocados no son los que estan haciendo el colicionador, creo que es hora que el ser humano haga una pausa y reflexione cuantas veces la ciencia no se ha equivocado, cuantas teorías no han sido derogadas depues de siglos de estar en pie, piensen por un momento que exista siquiera una pequeña probabilidad que esto pase y que realmnete pase, no tentemos a Dios señores, al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios mejor dejemoles la creción del universo al verdadero experto en la materia.

Civilizaciones aniquiladas por aceleradores de partículas: 0

Civilizaciones aniquiladas por creencias religiosas: ...

¿Cuál de los dos es más fiable?