Ummmmm... no está mal. Pero las dos últimas proposiciones no tienen por que ser ciertas siempre :)

La afirmación "voy a vivir para siempre" es indemostrable en la práctica. Tendrías que conocer todo el futuro de todo el universo, o al menos tu propio futuro de una forma tal que, aunque desconozcas el resto del universo, tengas una garantía de que el resto del universo nunca va a interrumpir tu vida. Podrías ser realmente inmortal sin saberlo, pero en ese caso a la pregunta "¿cuál es el sentido de la vida?" sólo podrías darle una respuesta probabilística, y como la probabilidad de que seas inmortal tiende a cero, lo único que tiene sentido es incluir la mortalidad como factor.

Por otra parte, la «humanidad» puede ser:

- Cualquier civilización transhumana.

- Cualquier creación humana consciente de sí misma.

- Cualquier cultura consciente de sí misma que comparta los principios de humanidad.

Cuando hablamos de «humanidad», no hay que detenerse en el homo sapiens como definición. La «humanidad» es la diferencia entre un «ser humano» y un «homo sapiens», y de ahí se entiende que es independiente del código genético, la raza, la especie o incluso la arquitectura de la maquinaria biológica.

(qué plasta soy, leches... :P)

Yo soy más de la idea de "máquina de genes". No somos más que acumulaciones de genes que son los que realmente tienen un "sentido de la vida": reproducirse y perpetuarse.

Por lo demás, somos un simple accesorio de la naturaleza. Un recipiente. De no mucha calidad, pero biodegradable a fin de cuentas.