Edición digital, literatura especulativa, realismo mágico
Premisa: Salvar a muchos inocentes es mejor que salvar a algunos inocentes.
a → b: Si Hamas existe, algunos inocentes morirán por culpa de Hamas.
¬ a → ¬ b: Si Hamas no existe, algunos inocentes no morirán por culpa de Hamas.
c → ¬ a: Si se combate militarmente a Hamas, Hamas dejará de existir.
d → c: Si se usan tanques y helicópteros en Gaza, se combate militarmente a Hamas.
d → ¬ a: Si se usan tanques y helicópteros en Gaza, Hamas dejará de existir.
d → ¬ b: Si se usan tanques y helicópteros en Gaza, algunos inocentes no morirán por culpa de Hamas.
d → e: Si se usan tanques y helicópteros en Gaza, se producen muchas víctimas inocentes.
d → e + d → ¬b: Si se usan tanques y helicópteros en Gaza, lo cual produce muchas víctimas inocentes, algunos inocentes no morirán por culpa de Hamas.
Premisa derivada: Salvar a las víctimas inocentes de usar tanques y helicópteros en Gaza es mejor que usar tanques y helicópteros en Gaza para que algunos inocentes no mueran por culpa de Hamas.
Algunas alegaciones contra la premisa derivada:
La segunda regla no la puedes deducir de la primera. a->b no implica que !a->!b. Mira bien la tabla de verdad de la implicación proposicional.
Luego es todavía peor: si Hamas no existe, no tienen por qué dejar de morir inocentes.
Y se te olvida también que en el caso de que apliquen la lógica, ni la que aplique Israel ni la que aplique Hamas son globales, sino relativas a sus propios mundos maravillosamente cargados de razón.
Lo sé. Mi punto era que, aunque lo demás tenga lógica, sigue sin tener sentido.
El astronauta
El premio de lotería
El cielo de los ángeles
Grigol
#IranElection
El año que perdí a Lucy
