Comments on: Muerte de la luz, de George R. R. Martin http://www.franontanaya.com/blog/2006-09-23/muerte-de-la-luz-de-george-r-r-martin/ Diario de un escritor demasiado pobre, demasiado joven y demasiado poco posmodernista. Mon, 13 Oct 2008 22:24:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 By: Fran Ontanaya http://www.franontanaya.com/blog/2006-09-23/muerte-de-la-luz-de-george-r-r-martin/#comment-703 Fran Ontanaya Tue, 26 Sep 2006 16:59:44 +0000 http://www.franontanaya.com/blog/2006-09-23/muerte-de-la-luz-de-george-r-r-martin/#comment-703 Si la comparamos con otras obras de calidad discreta, entonces seguro que no tiene nada que envidiar.<br/><br/>Pensé en escribir una larga entrada sobre los fallos que en mi opinión tenía el libro, pero lo dejé porque en el fondo no valía la pena. Y además sólo iba a fomentar el efecto "Heinlein": al final se habla más de las obras de cualidades discutibles que de las de cualidades indiscutibles. Si la comparamos con otras obras de calidad discreta, entonces seguro que no tiene nada que envidiar.

Pensé en escribir una larga entrada sobre los fallos que en mi opinión tenía el libro, pero lo dejé porque en el fondo no valía la pena. Y además sólo iba a fomentar el efecto “Heinlein”: al final se habla más de las obras de cualidades discutibles que de las de cualidades indiscutibles.

]]> By: Ataulfo http://www.franontanaya.com/blog/2006-09-23/muerte-de-la-luz-de-george-r-r-martin/#comment-702 Ataulfo Tue, 26 Sep 2006 15:58:29 +0000 http://www.franontanaya.com/blog/2006-09-23/muerte-de-la-luz-de-george-r-r-martin/#comment-702 Hombre, creo que tampoco justificas porque no debemos incluirlas entre las grandes (elementos folletinescos tiene también Dumas), y al final estamos en lo de siempre, no hay que ser relativistas... pero ¿con qué absoluto nos quedamos, con el tuyo o con el mío?. <br/><br/>De todas formas, no creo que sea la obra cumbre de la ciencia-ficción ni mucho menos, no creo siquiera que lo pretenda, pero tampoco veo que tenga que envidiarle nada a otros "clásicos" como Asimov. <br/><br/>Es una historia sencilla, bien contada, con elementos muy interesantes como la cultura de Jan Vikary, y la relación de Gwen con ella (y más hoy en día), y los contradictorios pero nobles sentimientos del protagonista. Los elementos de ciencia-ficción son más bien de transfondo. Si quiero ciencia-ficción más "pura" y de calidad pues siempre tengo a Lem, pero no es justo juzgar una obra por expectativas externas. Hombre, creo que tampoco justificas porque no debemos incluirlas entre las grandes (elementos folletinescos tiene también Dumas), y al final estamos en lo de siempre, no hay que ser relativistas… pero ¿con qué absoluto nos quedamos, con el tuyo o con el mío?.

De todas formas, no creo que sea la obra cumbre de la ciencia-ficción ni mucho menos, no creo siquiera que lo pretenda, pero tampoco veo que tenga que envidiarle nada a otros “clásicos” como Asimov.

Es una historia sencilla, bien contada, con elementos muy interesantes como la cultura de Jan Vikary, y la relación de Gwen con ella (y más hoy en día), y los contradictorios pero nobles sentimientos del protagonista. Los elementos de ciencia-ficción son más bien de transfondo. Si quiero ciencia-ficción más “pura” y de calidad pues siempre tengo a Lem, pero no es justo juzgar una obra por expectativas externas.

]]> By: Fran Ontanaya http://www.franontanaya.com/blog/2006-09-23/muerte-de-la-luz-de-george-r-r-martin/#comment-700 Fran Ontanaya Sat, 23 Sep 2006 20:01:04 +0000 http://www.franontanaya.com/blog/2006-09-23/muerte-de-la-luz-de-george-r-r-martin/#comment-700 Ese es exactamente mi punto de vista. No hay gustos ilegítimos, salvo, quizá, que te de por alabar obras como el Mein Kampf. Pero sí hay gustos, cada uno con su ámbito. Algunos, como los que incluyen la calidad formal, son más amplios porque no dependen tanto de temas y referencias. Así que el "alcance" de cada obra hay que tratar de limitarlo a sus posibilidades, y no pretender que A sea considerado un clásico de la Literatura Universal, o, por qué no, que el clásico B sea más apetecible para alguien muy aficionado a C género.<br/><br/>En pocas palabras, hay fantástico que puede ser aceptable para el consumo interno, pero no hay que olvidar que de cara al exterior hay que cumplir otros requisitos. Y si alguien ha de descubrir el fantástico desde fuera, parece más lógico que se tope primero con esto y no con lo otro. Ese es exactamente mi punto de vista. No hay gustos ilegítimos, salvo, quizá, que te de por alabar obras como el Mein Kampf. Pero sí hay gustos, cada uno con su ámbito. Algunos, como los que incluyen la calidad formal, son más amplios porque no dependen tanto de temas y referencias. Así que el “alcance” de cada obra hay que tratar de limitarlo a sus posibilidades, y no pretender que A sea considerado un clásico de la Literatura Universal, o, por qué no, que el clásico B sea más apetecible para alguien muy aficionado a C género.

En pocas palabras, hay fantástico que puede ser aceptable para el consumo interno, pero no hay que olvidar que de cara al exterior hay que cumplir otros requisitos. Y si alguien ha de descubrir el fantástico desde fuera, parece más lógico que se tope primero con esto y no con lo otro.

]]> By: Juan Antonio Fdez Madrigal http://www.franontanaya.com/blog/2006-09-23/muerte-de-la-luz-de-george-r-r-martin/#comment-699 Juan Antonio Fdez Madrigal Sat, 23 Sep 2006 16:51:10 +0000 http://www.franontanaya.com/blog/2006-09-23/muerte-de-la-luz-de-george-r-r-martin/#comment-699 De acuerdo en muchos puntos del post de Fran. Y digo yo... ¿cuándo se admitirá de una vez que el arte es profundamente subjetivo y nos dejamos de zarandajas sobre "la mejor obra del mundo mundial y para todos los lectores"? ¿Por qué no nos quedamos contentos cada uno con sus propios gustos y ya está? Es que son ganas de perder el tiempo hablando del sexo de los ángeles... De acuerdo en muchos puntos del post de Fran. Y digo yo… ¿cuándo se admitirá de una vez que el arte es profundamente subjetivo y nos dejamos de zarandajas sobre “la mejor obra del mundo mundial y para todos los lectores”? ¿Por qué no nos quedamos contentos cada uno con sus propios gustos y ya está? Es que son ganas de perder el tiempo hablando del sexo de los ángeles…

]]> By: DJ http://www.franontanaya.com/blog/2006-09-23/muerte-de-la-luz-de-george-r-r-martin/#comment-698 DJ Sat, 23 Sep 2006 15:56:00 +0000 http://www.franontanaya.com/blog/2006-09-23/muerte-de-la-luz-de-george-r-r-martin/#comment-698 Me has dado donde duele, "Muerte de la luz" es una de mis novelas favoritas. ¿Me gustó por sus bondades estilísticas?No ¿Porque explota el llamado sentido de la maravilla tan ciencia-ficcionero? No ¿Porque Martin creo un mundo único? Pués no. Sencillamente, "Muerte de la luz" me parece una grandísima novela por su historia. Y hay escritores cuya prosa es estilísticamente casi perfecta pero son incapaces de contar una buena historia (ahora mismo me viene a la cabeza Javier Marías). Me has dado donde duele, “Muerte de la luz” es una de mis novelas favoritas. ¿Me gustó por sus bondades estilísticas?No ¿Porque explota el llamado sentido de la maravilla tan ciencia-ficcionero? No ¿Porque Martin creo un mundo único? Pués no. Sencillamente, “Muerte de la luz” me parece una grandísima novela por su historia. Y hay escritores cuya prosa es estilísticamente casi perfecta pero son incapaces de contar una buena historia (ahora mismo me viene a la cabeza Javier Marías).

]]>