La última entrada de Daily Kos va sobre el “enfrentamiento” entre el mainstream media y los autores de blogs:
While bloggers are also often generalists, there are no commercial pressures requiring that they maintain a capacity for general subject matter. The other two restraints on traditional journalists simply don’t exist at all for bloggers. There are no space limitations, and there are no deadlines. And as a result, bloggers can go into excruciating detail on their chosen subject matter (and it is their chosen subject matter — no assignments from editors to unwanted stories), and keep after it forever. That can have the effect of turning them into experts, in the best cases, or extraordinarily verbose idiots, in the worst.
¿Debe esta situación ser un enfrentamiento o una alianza? Y, en el caso de que la alianza entre los productores profesionales de información general y los autores particulares de información especializada sea el camino correcto (que lo es), ¿qué forma debería tomar esa colaboración? ¿Creéis que es equivalente la formación de un licenciado en Periodismo con la experiencia de los blogueros más conocidos? ¿Podría un diario fiable estar redactado enteramente por autores de blogs?
