Se está librado de forma no declarada en África y Oriente Medio.
The Independent.- Tropas chinas han sido vistas en las calles de la tercera mayor ciudad de Zimbabwe, Mutare, según testigos locales. Fueron vistas patrullando con soldados zimbabuenses antes y durante la infortunada huelga general del martes convocada por la oposición del Movimiento por el Cambio Democrático (MDC).
Las potencias internacionales tienen claro desde la Segunda Guerra Mundial cuál es el coste de un conflicto abierto en sus propios territorios. Por eso la guerra por los recursos se libra en «territorios neutrales» con «soldados» no nacionales y poniendo en juego armas de perfil bajo que en principio no ponen en peligro la seguridad fuera de los límites de África y Oriente Medio. Los beneficios que dejan estas armas son además mayores que sus costos de producción y mantenimiento.
Times Online.- Una nave china que transportaba armas destinadas a Zimbabwe se vio forzada la pasada noche a dar media vuelta después de que los sindicatos sudafricanos se negaran a descargarla, afirmando que hacerlo habría sido «descaradamente irresponsable».
No hay que dejarse engañar por el aparente confinamiento de la guerra. Lo único que ha cambiado es la «inteligencia» de los contendientes para no exceder ciertos límites. Hace un siglo, después del final del proceso colonial en el que Alemania salió perdiendo, las tensiones y avances estratégicos de las distintas naciones eran de la misma naturaleza. Puede que la población esté hoy menos dispuesta que nunca para colaborar en esta clase de «competiciones» en el caso de que escalen fuera de lo confortable, pero lo cierto es que no sabemos al lado de quién vivimos. Recordad que una parte sustancial de la población de los países democráticos apoyó la invasión de Irak, y que una parte sustancial de la población china apoya el estado de sitio al Tibet. En ninguno de los dos casos los que se oponían a ambas acciones han logrado hacer mucho a la postre para impedir que se produjeran.
