Creo que estoy leyendo a Gabriel García Márquez en un orden inverso al habitual. Empecé con una antología de cuentos que me gustó mucho. Ahora, después de tenerlo un tiempo abandonado, he leído El coronel no tiene quien le escriba, que me ha gustado un poco menos. Y sigo teniendo pendiente Cien años de soledad, novela de la que estuve charlando con unos tíos (sic) durante la cena de una boda; la anécdota viene al caso porque opinaban (me consta que no son los únicos) que la principal obra de este premio Nobel colombiano es un peñazo y que sus obras recientes son cada vez menos interesantes. También se quejaron de que se vendieran novelas cortas de Márquez como si fueran novelas largas y a precios escalofriantes.
Lo cierto es que El coronel no tiene quien le escriba es poco más que un relato largo (a ojo, tiene unas 13.000 palabras); quizá por eso mismo no es ningún peñazo y de hecho se lee bastante bien. La forma de escribir me recordó Mientras agonizo de Faulkner, tanto que a veces me pareció un poco artificial, demasiado “deliberado”, si se me entiende. El argumento es muy simple: un anciano coronel que perdió a su hijo y que no tiene ni para comer, pero que alimenta sus esperanzas gracias a un gallo de pelea mientras espera que le llegue un día una carta comunicándole que recibirá la pensión que le debe el gobierno. El modo en que una trama que no tiene nada que ver con el gallo gira en torno a este es digna de un premio Nobel y es lo que más me gustó. Lo peor es el final, que no es tal. Cuando sin saberlo pasas la última página te sorprende que el cuento esté a punto de acabar, y la verdad es que el autor mete una cuchillada en un par de párrafos y lo deja ahí, de una forma contundente pero anticlimática. Queda sin saber si el gallo peleará, si la mujer del coronel empeorará del asma, si el coronel recibirá alguna vez una carta o no. Es como coger una novela inconclusa, decidir que no la vas a continuar y embutirle un final para que parezca terminada. Que no será el caso, pero lo parece.
