Igual que a todos, me interesa esta dis­cu­sión, pero es difí­cil ras­trear lo dicho en varias pági­nas y lis­tas de comen­ta­rios. Como sé que vol­veré a este tema en el futuro, he colec­cio­nado algu­nos recortes.

En Lite­ra­tura Pros­pec­tiva:

Igna­cio Illa­rre­gui.- Se publica mucho pero se edita muy muy muy poco.

Vic­tor Conde.- Que haya bonanza, que dure mucho tiempo, pero que no sea una bonanza ciega. Que la gente tenga cri­te­rio para dis­tin­guir el grano de la paja, por­que si no ter­mi­na­rán con su casa con­ver­tida en un pajar

Mariano Villa­rreal.- efec­ti­va­mente (y esto es un jui­cio per­so­nal) cada vez leo más libros que hubiera devuelto al escri­tor con la suge­ren­cia de su reescritura.

Fer­nando Ángel.- ¿Todos los edi­to­res que publi­can cier­tas mier­das (ya pues­tos, ¿por qué no decirlo?) creen de ver­dad que merece la pena publi­car lo que publi­can? ¿En serio? Y ya sé que he dicho que es difí­cil a veces saber si un libro es malo. ¡¡¡¡Pues para que algu­nos que se publi­can esté tan claro…!!!!

Seguir leyendo… (422 palabras)

Si digo que «toda obra tiene sus lec­to­res», encon­traré mucha gente dis­puesta a sus­cri­bir este axioma. Es ten­ta­dor pen­sar que si dejá­se­mos tirada en la calle cual­quier obra, y digo cual­quier obra, pronto apa­re­ce­ría alguien que la adop­ta­ría y la abra­za­ría y la lla­ma­ría George.

Al fin y al cabo, leer siem­pre es una obli­ga­ción cívica. Igual que dar los bue­nos días al vecino en el por­tal o comen­tarle a la pana­dera el frío que hace. Si un edi­tor, agente, autor o jefe de ven­tas se cruza en nues­tro camino y nos arroja en el regazo un manus­crito, lo menos que pode­mos hacer es dete­ner­nos y dedi­carle por com­pleto nues­tra atención.

Esto es, por supuesto, un pri­vi­le­gio par­ti­cu­lar de la lite­ra­tura. Si un empren­de­dor fuera al des­pa­cho de un inver­sor y, sin iden­ti­fi­car sobre qué trata el pro­yecto, pero ase­gu­rando que es algo extra­or­di­na­rio, le pidiera que aguan­tara media hora de pre­sen­ta­ción al final de la cual podría juz­gar por sí mismo sus vir­tu­des, lo nor­mal es que lo echa­ran por la puerta de una patada en el trasero.

En cam­bio, la lite­ra­tura tiene excu­sas de sobra. Por ejem­plo, «reivin­di­car la ima­gi­na­ción». O «refle­xio­nar sobre la reali­dad». O «sacar a la luz nues­tro lado oculto», «entre­te­ner», «poner a prueba las creen­cias prees­ta­ble­ci­das», «expo­ner ver­da­des des­ga­rra­do­ras», «sor­pren­der al lec­tor», «reno­var la lite­ra­tura». Con estos prin­ci­pios sole­mos garan­ti­zar la tras­cen­den­cia de nues­tras obras. Y, si al lec­tor no le gus­tan, tam­bién tene­mos otros. Seguir leyendo… (532 palabras)

En el sub­foro sobre nove­da­des edi­to­ria­les de Sedice.com se inició este lunes un debate sobre si se publi­ca­ban dema­sia­dos auto­res espa­ño­les; en par­ti­cu­lar auto­res de lite­ra­tura fan­tás­tica, que es el inte­rés prin­ci­pal de la comu­ni­dad. En la dis­cu­sión inter­vi­nie­ron varios auto­res. Por ejem­plo, San­tiago Eximeno:

No tiene nada que ver con la varie­dad, ni con el gusto. Tiene que ver con una indus­tria que trata el libro como un ladri­llo, no como un bien cul­tu­ral, y que tira libros para ocu­par estan­tes, no para que sean leídos.

David Mateo:

Hay mucho pas­tel para tan pocos comen­sa­les, pero ni pode­mos asu­mir el rol del edi­tor, ni pode­mos comen­zar a hacer cam­pa­ñas de con­cien­cia­ción de la gente. Los pri­me­ros que asu­mi­rán el des­gaste del exceso de oferta serán los edi­to­res y eso regu­la­ri­zará el mer­cado y pre­va­le­ce­rán los que ven­den sobre los que no ven­den, que es lo que dic­ta­mina los impul­sos del mercado.

Esta tarde estuve un buen rato pen­sando qué escri­bir. ¿Cuál es pro­blema real­mente? ¿Cómo des­cu­bren los lec­to­res a un nuevo autor? ¿Quié­nes hacen de media­do­res, y qué ha sido de ellos últi­ma­mente? ¿Un libro que no tiene lec­to­res hace algún ruido? ¿Qué fil­tros son lo bas­tante rápi­dos para eli­mi­nar más fric­ción de la que crean? Seguir leyendo… (837 palabras)