Hace un par de sema­nas inter­cam­bié men­sa­jes con Emily Williams (@emilyw00) y Julieta Lio­netti (@JulietaLionetti) en Twit­ter sobre el futuro de la cien­cia fic­ción en espa­ñol. Mi idea, basada más que nada en peque­ñas obser­va­cio­nes aquí y allá, era que los lec­to­res his­pa­nos de cien­cia fic­ción cada vez más esta­ban com­prando las nove­da­des edi­ta­das en inglés:

Para salir de dudas, decidí abrir una encuesta en el foro de cien­cia fic­ción de Sedice.com. Los resul­ta­dos a día de hoy son:

Seguir leyendo… (892 palabras)

The Oil Drum es un exce­lente blog donde se debate sobre el futuro de la ener­gía. Muchos de los artícu­los tra­tan sobre cómo afron­tar trans­for­ma­cio­nes tec­no­ló­gi­cas deri­va­das del peak oil y el cam­bio cli­má­tico, como el uso de ener­gías reno­va­bles, el coche eléc­trico y los trans­por­tes de masas.

Hace unos días, Came­ron Leckie, ofi­cial en el ejér­cito aus­tra­liano, publicó un artículo ana­li­zando por qué aban­do­na­mos las tec­no­lo­gías anti­guas y, lo más impor­tante, cómo:

Vir­tual­mente todas las tec­no­lo­gías aumen­tan la com­ple­ji­dad de la organización/sociedad que la adopta. Si bien para el usua­rio final una nueva tec­no­lo­gía puede pare­cer más sim­ple, desde una pers­pec­tiva de sis­te­mas la com­ple­ji­dad ha aumen­tado. Con­si­de­rad la obten­ción de comida de un caza­dor reco­lec­tor ver­sus un con­su­mi­dor moderno. El caza­dor reco­lec­tor tenía que tra­ba­jar mucho más duro para obte­ner y pre­pa­rar comida que el con­su­mi­dor moderno recu­rriendo a super­mer­ca­dos y comida pre­co­ci­nada. El sis­tema reque­rido para res­pal­dar nues­tro sis­tema de ali­men­ta­ción, sin embargo, es órde­nes de mag­ni­tud más com­plejo que el de un caza­dor recolector.

Seguir leyendo… (1603 palabras)

Quizá el mayor dolor de cabeza para los auto­res jóve­nes y ―en cierta medida― para los lec­to­res que podrían estar intere­sa­dos en su pro­duc­ción es lo que se conoce como «igno­ran­cia racional»:

La igno­ran­cia sobre un asunto se dice que es «racio­nal» cuando el coste de edu­carse uno mismo sobre ese asunto lo sufi­ciente para tomar una deci­sión infor­mada puede pesar más que cual­quier bene­fi­cio poten­cial que uno razo­na­ble­mente podría espe­rar ganar de esa deci­sión, de modo que sería irra­cio­nal des­per­di­ciar tiempo hacién­dolo. — Wiki­pe­dia

Cuando un pro­blema es muy com­plejo, el público toma la deci­sión heu­rís­tica de guiarse solo por una o dos seña­les ele­men­ta­les. En el caso de la lite­ra­tura, por ejem­plo: Seguir leyendo… (906 palabras)

Recien­te­mente la revista de crí­tica lite­ra­ria Granta ha publi­cado una lista de 22 auto­res his­pa­noa­me­ri­ca­nos naci­dos a par­tir de 1975, pre­sen­tada como “los mejo­res narra­do­res en español”.

Para arti­cu­lar esta tarea se ha abar­cado todo el ámbito de la segunda len­gua más difun­dida del mundo, la de más de una vein­tena de paí­ses. Con­vo­ca­mos pública y pri­va­da­mente a todos los narra­do­res que nos reco­men­da­ron o des­cu­bri­mos por los más diver­sos medios, desde la con­ver­sa­ción o la lla­mada tele­fó­nica, hasta las bitá­co­ras de inter­net y la prensa, y, por supuesto, los libros. Se reci­bie­ron en Duomo, la edi­to­rial que patro­cina Granta desde Bar­ce­lona, más de tres­cien­tas obras de casi todos los paí­ses de len­gua española.

No todo el mundo está muy con­ven­cido sobre la rele­van­cia de esta lista. Por ejem­plo, Igna­cio Eche­va­rría escribe en cuartopoder.es:

¿Los resul­ta­dos? Una lista de nom­bres en su mayor parte ya cono­ci­dos, algu­nos de ellos aca­pa­ra­do­res de varios pre­mios, la mayor parte de ellos con agen­tes lite­ra­rios intere­sa­dos en pro­mo­ver­los en el ámbito anglo­sa­jón, prac­ti­can­tes de una lite­ra­tura poco poli­ti­zada y regida con­forme los códi­gos inter­na­cio­na­les de cir­cu­la­ción literaria.

[…] Todo ten­den­cio­sa­mente orga­ni­zado para que los edi­to­res ingle­ses y nor­te­ame­ri­ca­nos se aho­rren un poco de trabajo.

Me cuen­tan los abue­los cebo­lleta que Granta tuvo en su día más pres­ti­gio del que tiene hoy. Quizá tenga que ver con el pro­blema que supone man­te­ner la auto­ri­dad en un campo que se ha frag­men­tado tanto como el de la publi­ca­ción lite­ra­ria. O tal vez sea por­que la revista tam­bién ha sucum­bido al baile de edi­to­res que ha carac­te­ri­zado a otros sellos que se han ido ale­jando cada vez más del público: Seguir leyendo… (724 palabras)